[ACTUALIDAD DIARIA]

[J]

Derecho al honor y libertad de información. Publicación de la imagen del demandante junto a una noticia sobre las declaraciones de un imputado en un delito de corrupción urbanística. Error sobre su identidad propiciado por el comportamiento del afectado.
Es cierto en principio, que atribuir a una persona la condición de imputado en un delito de corrupción urbanística, mediante la publicación de su imagen junto a la noticia sobre la toma de declaraciones de un imputado por el juzgado que instruye aquel delito, con el reseñado pie de foto ("El ingeniero imputado, ayer en Villajoyosa"), puede dañar la famay la propia estima del afectado, cuando la noticia es errónea respecto de su identidad. Pero en este caso, el error vino propiciado por el propio comportamiento del afectado, lo que mitiga la falta de diligencia del periodista, que fiado por las apariencias no corroboró la verdadera identidad de la persona que aparecía en la foto.

(publicado en Actualidad Diaria 2899 el 1 de junio de 2015)

El día 15 de enero de 2011, el diario La Verdad Multimedia publicó en su página 20 una noticia relacionada con un caso (conocido como caso Polop) que en ese momento se estaba instruyendo por un juzgado de instrucción de Vilajoyosa. El día anterior, el 14 de enero, había acudido a declarar al juzgado uno de los imputados, Ruperto. La noticia publicada, firmada por la periodista Felicisima, guarda relación con la declaración de Ruperto. El titular de la noticia era: "el técnico de Polop alega ante el juez que su delito estaría prescrito". Y en su contenido se refiere a una posible implicación del imputado en la trama urbanística así como su participación en el 50% de la sociedad M, S.L., a la que supuestamente se habría desviado dinero.

La noticia iba acompañada de una fotografía en la que no aparece Ruperto, sino su hermano Juan María, que ese día había acudido a juzgado a acompañarlo. En el pie de foto se afirma: "El ingeniero imputado, ayer en Villajoyosa".

Ese mismo día, el diario El País también publicó esta noticia sobre la declaración Ruperto, que incorporaba la misma fotografía en la que aparecía Juan María, saliendo del juzgado, con el citado pie de foto.

El día 14 de enero de 2011, Ruperto había acudido a declarar en compañía de su hermano, Juan María. Pero no salieron juntos, sino que primero lo hizo Juan María en compañía del abogado de su hermano. Juan María llevaba la cazadora y la bufanda que al entrar llevaba su hermano. Fue en ese momento, a la salida del juzgado, cuando se captó esa fotografía publicada junto con la notifica, en la que se ve en primer plano a Juan María, y que, al ser publicada, iba acompañada del citado pie de foto "El ingeniero imputado, ayer en Villajoyosa".

Juan María interpuso una demanda por infracción de su derecho al honor contra los dos periódicos que publicaron la fotografía junto con la noticia, y contra los dos periodistas que las firmaron. El juzgado de primera instancia estimó en parte la demanda. La Audiencia Provincial desestimó los dos recursos de apelación interpuestos por los demandados, y confirmó la apreciación del juez de primera instancia. El Supremo estima el recurso parcialmente.